快科技(ji)5月21日信(xin)息(xi),隨著智能(neng)門(men)鎖的(de)不斷迭代,市(shi)面上呈現了很多帶攝像頭(即(ji)電(dian)子貓眼)的(de)智能(neng)門(men)鎖。
這種帶攝像頭(tou)的智能門鎖最大好(hao)處就是當(dang)門鎖發現試(shi)開、長(chang)時間逗留(liu)等相當(dang)情況時,攝像頭(tou)會自動錄(lu)下視頻,用戶可通過(guo)手機App進行查看
然而北京的孫(sun)某卻(que)因為裝了(le)帶攝像頭(tou)的智能門鎖,被鄰(lin)居張某告上法庭(ting)。
據央視訊(xun)息(xi)采(cai)訪,張(zhang)(zhang)某(mou)和孫某(mou)是鄰居,源于兩家入戶門成直角,因此(ci)張(zhang)(zhang)某(mou)必須從孫某(mou)門前通過(guo)。
張某有天映現孫某裝了帶攝像頭的智能門鎖,認為侵犯了本身的隱私權,便將鄰居訴至法院,要求拆除智能門鎖。

孫(sun)某認(ren)為,安(an)(an)新門鎖是(shi)保障自(zi)家(jia)安(an)(an)全和堤(di)防快遞丟失,主觀上沒有偷窺(kui)、侵犯鄰(lin)居(ju)隱私的想(xiang)法。
根據北京豐臺法院審理,孫某智能門鎖上的攝像頭,雖未徑直拍攝鄰居張某家,但攝錄范圍網羅門前的公共走道,相對于社會公共空間,該走道的通行使用人員更為具體確定,正常情況下只有張某、孫某兩家人。
孫某的電子鎖攝像頭,記錄和存儲了鄰居家不愿為別人獲悉的個人消息,對隱私權構成了威脅和侵犯,判斷其拆除門鎖。
對此,有(you)網(wang)友表示:只有(you)我(wo)覺得這樣我(wo)家(jia)也安全(quan)了嗎”我(wo)企(qi)望我(wo)家(jia)周圍(wei)的人都裝上(shang),這樣,我(wo)會有(you)安全(quan)感,所以,和(he)鄰居研討一下(xia),挺好”這是經典(dian)案例啊(a),保(bao)護公民隱(yin)私權(quan)”。



你介(jie)意(yi)旁邊鄰居安裝帶攝像頭的(de)智能門(men)鎖嗎?