快科技(ji)5月21日信(xin)息(xi)，隨著智能(neng)門(men)鎖的(de)不斷迭代，市(shi)面上呈現了很多帶攝像頭（即(ji)電(dian)子貓眼）的(de)智能(neng)門(men)鎖。

這種帶攝像頭(tou)的智能門鎖最大好(hao)處就是當(dang)門鎖發現試(shi)開、長(chang)時間逗留(liu)等相當(dang)情況時，攝像頭(tou)會自動錄(lu)下視頻，用戶可通過(guo)手機App進行查看

然而北京的孫(sun)某卻(que)因為裝了(le)帶攝像頭(tou)的智能門鎖，被鄰(lin)居張某告上法庭(ting)。

據央視訊(xun)息(xi)采(cai)訪，張(zhang)(zhang)某(mou)和孫某(mou)是鄰居，源于兩家入戶門成直角，因此(ci)張(zhang)(zhang)某(mou)必須從孫某(mou)門前通過(guo)。

張某有天映現孫某裝了帶攝像頭的智能門鎖，認為侵犯了本身的隱私權，便將鄰居訴至法院，要求拆除智能門鎖。

孫(sun)某認(ren)為，安(an)(an)新門鎖是(shi)保障自(zi)家(jia)安(an)(an)全和堤(di)防快遞丟失，主觀上沒有偷窺(kui)、侵犯鄰(lin)居(ju)隱私的想(xiang)法。

根據北京豐臺法院審理，孫某智能門鎖上的攝像頭，雖未徑直拍攝鄰居張某家，但攝錄范圍網羅門前的公共走道，相對于社會公共空間，該走道的通行使用人員更為具體確定，正常情況下只有張某、孫某兩家人。

孫某的電子鎖攝像頭，記錄和存儲了鄰居家不愿為別人獲悉的個人消息，對隱私權構成了威脅和侵犯，判斷其拆除門鎖。

對此，有(you)網(wang)友表示：只有(you)我(wo)覺得這樣我(wo)家(jia)也安全(quan)了嗎”我(wo)企(qi)望我(wo)家(jia)周圍(wei)的人都裝上(shang)，這樣，我(wo)會有(you)安全(quan)感，所以，和(he)鄰居研討一下(xia)，挺好”這是經典(dian)案例啊(a)，保(bao)護公民隱(yin)私權(quan)”。

你介(jie)意(yi)旁邊鄰居安裝帶攝像頭的(de)智能門(men)鎖嗎？